Wisła - Widzew 26.04.2013

Wisła Kraków 1:0 Widzew Łódź
(50' Małecki)

Wygrana, bez perspektyw.
3 punkty, które nic nie zmieniają. Teoretyczne 3 punkty, do miejsca premiowanego grą w pucharach. Praktycznie - forma na katastrofalnym poziomie, bez pomysłu i jakości. Tomek Kulawik dogorewa na stanowisku a drużyna zapada w czeluści mizerności.

Zawodnik a raczej anty zawodnik meczu - Osman Chavez. Podobnie jak w całym sezonie, poniżej krytyki. Czerwona kartka za głupotę i brak formy. System 0-1 (czyt. zerojedynkowy) nie zadziałał co zaowocowało czerwoną kartką. Zadziwiająca forma obrońcy, który kilka nie tak dawno był szykowany do wyjazdu na "bogaty" zachód



Drobny pozytyw to dwójka młodych piłkarzy - Stolarski i Uryga. Niestety jakościowo wpasowali się w poziom drużyny czyli poniżej krytyki.

Pozwoliłem sobie ocenić piłkarzy po meczu (skala 1-10):

Michał Miśkiewicz - 3 (sprokurowanie czerwonej kartki, słaba gra nogami)
Paweł Stolarski - 6 (szybkość, ambicja)
Osman Chávez - 1 (czerwona kartka, technicznie i fizycznie tragedia)
Alan Uryga - 4 (słaba szybkość, zagubił się parokrotnie)
Łukasz Burliga - 5 (rozegrał cały mecz ale czy ktoś to pamięta?)
Patryk Małecki - 7 (Men of The Match, bramka... ktoś zrobił w tym meczu więcej?)
Radosław Sobolewski - 6 (bez historii, waleczny jak zawsze, słabo widoczny)
Cezary Wilk - 6 (zawsze do końca, nie błyszczał)
Michał Chrapek - 6 (sprawnie próbował rozgrywać, niestety tylko próbował)
46. Łukasz Garguła - 3 ( mizeria...)
Emmanuel Sarki - 6 (szybkość i technika na świetnym poziomie, niestety dzisiaj słabo wykorzystana)
Rafał Boguski - 3 (forma mocno w dół od początku rundy, czas na ławkę?)
58. Arkadiusz Głowacki - 5 (jego gra dużo pewniejsza niż Pastora Osmana)

Typer

Bardzo proszę o przesyłanie danej!

Typer będzie podstawą do analizy na sezon 2012/2013 przez drużynę Wisły, potencjalne miejsce w tabeli, ilość punktów i zagrożenie spadkiem w tym sezonie.

Sprawdźmy jak znamy się na polskiej "Ekstraklasie"

Krótkie objaśnienie pod formularzem. 




Objaśnienie na podstawie meczu Wisła Kraków - Podbeskidzie.

• Wisła jako gospodarz, 
• 1 oznacza wygraną Wisły, 
• 2 oznacza wygraną Podbeskidzia 
• X oznacza remis.

Pomyłka drużyny Borskiego

Odrobinę po fakcie, tuż przed meczem z Polonią chciałbym wyrazić swoje 3 słowa na temat pomyłki sędziego w ostatnim meczu z Podbeskidziem.

Pierwszą rzeczą, z którą się nie zgadzam to ogólna nagonka na Marcina Borskiego, który podjął prawidłową decyzję o przyznaniu rzutu karnego.
Błąd popełnił zespół sędziowski pod przewodnictwem Marcina Borskiego a to różnica. Skład sędziowski nie został przecież ustalony przez warszawskiego arbitra. Pana Marcina uważam w dalszym ciągu za dobrego arbitra, patrząc przez pryzmat polskich "fachowców".
Przechodząc do samego zdarzenia, zastanawia mnie fakt dlaczego Sebastian Tarnowski - "sędzia dodatkowy", który miał do zdarzenia odkryty teren, odległość około 6 metrów do tego był ewidentnie skupiony na tym wydarzeniu podjął tak kuriozalną decyzję.
W szkole sędziowskiej z całą pewnością, takie zdarzenie  uznawane jest za instruktażowe.

Co więcej sędzia dodatkowy, musiał być przekonany w 110% jeśli odważył się zmienić pierwszą decyzję arbitra głównego.
Co nim kierowało? Chęć rozgłosu? Szum wokół swojego nazwiska? Czy może rzeczywiście nie widział przewinienia?
Pan Sebastian uznawany jest w kręgu sędziowski za bardzo rozwojowego, perspektywicznego, młodego arbitra, którego kariera bardzo szybko się rozwijała. Właściwie użyta forma czasu przeszłego z racji na poniedziałkową "awarię", nie jest tu przypadkowa

Jestem w stanie zrozumieć ten błąd, w końcu sędzia piłkarski nie jest nadczłowiekiem. Z drugiej strony, Wisła musi z Podbeskidziem na własnym stadionie wygrywać  w sposób niezaprzeczalny, różnicą kilku bramek i nie jedną bramką strzeloną z karnego.
Jednego jednak nie potrafię zrozumieć - gdzie słowa - "Przepraszam, tak zawaliliśmy tą sytuacje. Mecz nam nie wyszedł".
W zamian usłyszałem od Zbigniewa Przesmyckiego - kierownika kolegium sędziowskiego, że Nasz "Boguś" mógł inaczej się wywrócić, lub, że w 10 minucie spotkania sędziowie podjęli prawidłową decyzję.

Dziękuje, nie skorzystam z tego usprawiedliwienia.

Pomimo że na boisku padl remis po tym spotkaniu są przegrani i jest to zespół sędziowski. Powtórka wideo, to moja odpowiedź na to i kolejne tego typu zdarzenia. Najwyższy czas na innowacyjność!

Na ile realny jest spadek?

13 Meczów do końca
39 punktów możliwych do zdobycia

Prosta analiza terminarza i obecnej formy drużyny daje nam 3 warianty:

1. Przy lepszej grze zdobędziemy 21 punktów - 7 na 13 meczy zakończy się  wygraną. Drużyna Wisły Kraków zdobędzie łącznie 41 punktów. Pewne utrzymanie w Ekstraklasie.
2. Przy obecnej formie - 15 punktów - 5 na 13 meczy zakończy się zwycięstwem. Drużyna Wisły Kraków zdobędzie łącznie 35 punktów. Utrzymanie w Ekstraklasie.
3. Przy słabszej formie  - 9 punktów - 3 z 13 meczy zakończy się wygraną. Drużyna Wisły Kraków zdobędzie łącznie 29 punktów. Spadek do pierwszej ligi prawdopodobny.

Nawet przy najgorszej formie nie powinniśmy spaść z ligi!

Podbeskidzie posiada obecnie 10 pkt.

Przy wygraniu 6 meczy z 13, drużyna z Bielsko Białej będzie posiadała 28 pkt. 

(o jeden mniej niż Wisła w najgorszym wariancie)

Po wygraniu przez Podbeskidzie 7 meczy z 13, będzie posiadać  31pkt.

Przy wariancie z 3 wygranymi Wisły (29pkt.) możemy oglądać w następnym sezonie zmagania na poziomie pierwszoligowym.

(Na szczęście takie rozwiązanie wydaję się mało prawdopodobne)

Natomiast nawet przy najlepszym wariancie czyli uzbieraniu 21 punktów, drużyna Wisły będzie plasowała się w środku stawki. 

 
Wkrótce opiszę bardziej szczegółową analizę.